Vous avez entendu ?

La décision de Raghuram Rajan de ne pas briguer un second mandat en tant que gouverneur de la banque centrale de l’Inde a été choquée par de nombreux observateurs. Alors que le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a certainement eu des problèmes avec Rajan, peu de gens pensaient que le gouvernement prendrait une mesure qui porte clairement atteinte aux intérêts de l’Inde.
La décision de Raghuram Rajan de ne pas briguer un second mandat de gouverneur de la Reserve Bank of India (RBI, la banque centrale de l’Inde) a été choquée par ceux d’entre nous qui ont encouragé l’économie indienne. Même si ce n’est un secret pour personne que le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a eu des problèmes avec Rajan, peu de gens pensaient que le gouvernement prendrait une mesure qui sape si clairement les intérêts de l’Inde.
Le gouvernement n’a jamais aimé l’insistance de Rajan à poursuivre progressivement les baisses de taux d’intérêt afin de promouvoir la stabilité des prix; au lieu de cela, il voulait les voir réduites de manière agressive, afin de stimuler la croissance. Le gouvernement n’était pas non plus particulièrement enthousiasmé par le rôle de Rajan en tant qu’intellectuel public. Et puis, au cours des dernières semaines, une explosion toxique et ridicule de critiques de la part des proches du gouvernement a éclaté, se concentrant sur les performances de Rajan et son supposé manque d’indianité. »
Malgré tout cela, il y avait des raisons impérieuses de croire que le gouvernement de Modi garderait Rajan à bord.
Il semble qu’il y ait un besoin distinct de rééducation pour certains qui ne sont pas vraiment clairs sur les rôles d’un banquier central et d’autres fonctionnaires. Vous avez raison de dire que Rajan n’a joué aucun rôle dans le fonctionnement des centrales électriques à pleine capacité – il n’est pas ingénieur. Et au cas où vous venez de vous réveiller, ce n’est pas le rôle de la RBI de « contrôler » la roupie – ces jours se sont terminés en 1991.
Une autre liste d’observations plutôt géniales de M. Govindan est que l’accumulation de dollars de Rajan est la raison de la chute de la roupie. Qu’il soit rappelé que l’accumulation de plus de devises étrangères va vers le renforcement de la roupie, car vous pouvez acheter plus de roupies sur le marché lorsque c’est bon marché.
Si j’économise de l’argent en roupies, ce que je fais, je veux savoir qu’elles auront encore de la valeur à l’avenir. Ainsi, l’idée du gouverneur de contrôler l’inflation et de baisser les taux d’intérêt seulement progressivement est raisonnable. Son insistance pour que les banques doivent nettoyer leurs livres a eu pour effet que les emprunteurs en série (fraudeurs) regardent à nouveau par-dessus leurs épaules. Cette insistance à la prudence lui a peut-être coûté son emploi, et moi mes économies de roupies à l’avenir. Les vainqueurs sont de gros gros chats qui continuent de manger de l’argent et de l’épargne à d’autres personnes, et peut-être le gouvernement qui est capable d’emprunter localement à des taux inférieurs (c’est-à-dire une gouvernance et un contrôle plus pauvres).
Quant aux observations de M. Kini concernant la critique de Rajan à l’égard de l’initiative «  Make in India  », on ne peut que se demander pourquoi un lion a été choisi comme mascotte d’une «  Inde résurgente  » lorsque le tigre est notre animal national. Je ne peux pas imaginer l’ineptie effrontée de ceux qui ont examiné le programme avant sa sortie.
Le remède de M. Pao à une dictature de type chinois est assez déconcertant.