Des chercheurs de votre collège de Nottingham et du collège de Stockholm ont mis au point un modèle numérique simple qui utilise une nouvelle méthode d’estimation du chiffre d’immunité du troupeau pour une maladie contagieuse comme la pandémie actuelle de COVID-19. Publiée dans Recherche scientifique, l’étude explique que l’immunité collective a lieu lorsque de nombreuses personnes à l’intérieur d’un quartier se révèlent résistantes à une maladie infectieuse qui empêche la maladie de se propager. Cela pourrait avoir lieu de deux manières: • par des personnes contractant la maladie et accumulant le système immunitaire naturel • par des personnes recevant un vaccin Lorsqu’un grand pourcentage de la population devient résistant à une maladie, la distribution de cette maladie diminue ou s’arrête et la séquence de la transmission est endommagée. Le degré d’immunité du troupeau est défini comme la petite fraction de la population qui doit devenir immunisée pour que la maladie se propage pour diminuer et prévenir lorsque toutes les mesures de sécurité, comme la distance sociale, sont levées. Pour le COVID-19, il est souvent dit qu’il s’agit d’environ 60%, un chiffre dérivé de la fraction de la population qui doit absolument être vaccinée (avant une épidémie) pour éviter une grande épidémie. La forme de 60% suppose que chaque individu au sein de la population est également susceptible d’être vacciné, et donc de se défendre. Cependant, ce n’est pas le cas si le système immunitaire survient à la suite de la propagation de la maladie dans une population composée d’individus ayant de nombreux comportements différents. Le professeur Frank Ball du Collège de Nottingham clarifie; «En utilisant cette nouvelle méthode numérique d’estimation du niveau à atteindre pour le système immunitaire du troupeau, nous avons constaté qu’il pourrait être réduit à 43%, cette réduction étant principalement due au niveau d’activité plutôt qu’au cadre de groupe d’âge.» Plus les individus sont socialement énergiques, plus ils sont susceptibles d’être infectés que les types moins actifs sur le plan culturel. En outre, ils sont plus susceptibles d’infecter les individus s’ils sont contaminés. Par conséquent, le niveau d’immunité du troupeau est moindre lorsque l’immunité est provoquée par la distribution de la maladie que lorsque l’immunité provient de la vaccination.Nos résultats ont des conséquences potentielles pour la pandémie actuelle de COVID-19 et la libération du verrouillage et montrent que la variance individuelle (par exemple dans le niveau d’activité) ) est une fonction importante à intégrer dans les conceptions qui guident les politiques. » Des experts de l’Université de Nottingham et du Collège de Stockholm ont mis au point un modèle mathématique simple qui adopte une nouvelle approche pour estimer le chiffre du système immunitaire du troupeau face à une maladie infectieuse telle que la pandémie actuelle de COVID-19. Publiée dans la recherche scientifique, la recherche clarifie que l’immunité collective a lieu lorsque de nombreuses personnes au sein d’une communauté se révèlent immunisées contre une maladie contagieuse qu’elle empêche la maladie de se propager. Cela peut se produire de deux manières: • par des personnes contractant la maladie et par la construction d’un système immunitaire entièrement naturel • par des personnes recevant un vaccin Lorsqu’un grand pourcentage de la population deviendra immunisé contre une maladie, la propagation de la maladie diminue ou s’arrête et la séquence de transmission est interrompue. Le niveau d’immunité du troupeau est défini comme la petite fraction de la population qui doit devenir la défense contre la propagation de la maladie pour diminuer et prévenir lorsque toutes les mesures de sécurité, telles que la distance sociale, sont levées. Pour le COVID-19, il est généralement mentionné qu’il s’agit d’environ 60%, un chiffre dérivé de la fraction de la population qui doit être vaccinée (avant une épidémie) pour éviter une grande épidémie. La forme de 60% suppose que chaque personne au sein de la population est également susceptible d’être vaccinée, et donc de défense. Cependant, ce n’est pas le cas si l’immunité se produit en raison de la propagation de la maladie dans une population composée d’individus ayant de nombreux comportements différents. Le professeur Frank Golf ball du College of Nottingham clarifie; «En utilisant cette nouvelle approche mathématique pour estimer la quantité de système immunitaire du troupeau à atteindre, nous avons pensé qu’elle pourrait être réduite à 43% et que cette réduction est principalement due au degré d’activité plutôt qu’à la structure des groupes d’âge.» Plus les individus culturellement actifs sont nombreux, plus ils sont susceptibles d’être contaminés que les types beaucoup moins actifs socialement. En outre, ils sont plus susceptibles d’infecter les gens lorsqu’ils sont contaminés. En conséquence, le degré d’immunité du troupeau est plus faible lorsque le système immunitaire est causé par une maladie qui se propage que lorsque l’immunité provient de la vaccination.Nos résultats ont des effets possibles sur votre pandémie actuelle de COVID-19 et la libération du verrouillage et suggèrent que la degré d’exercice) est une caractéristique vitale à inclure dans les modèles qui guident les politiques. »

J’exige qu’au cas où une fois que nous nous laisserons plonger dans cette bataille, nos libertés seront supprimées. Les mêmes océans qui sont un tampon si puissant pour notre propre défense montreront un obstacle insurmontable à notre conquête de continents lointains, quel que soit le coût que nous pourrons dépenser. Le coût possible de cette guerre dans la vie de nos fils stupéfie l’imagination. Son prix en espèces signifie une faillite tout au long de la bataille, et une crise économique de guerre de publication, en plus de laquelle 1932 sera appréciée comme une année civile de richesse. Pour que le peuple soutienne un affrontement aussi insensé, la propagande, la censure et la conscription, élevées au plus haut niveau, deviendront essentielles. Chaque amertume de département parmi nous est généralement augmentée. Le tout dernier potentiel pour le développement organisé d’une démocratie plus noble autour du visage de la planète aurait pu être éliminé. Cela n’arrive pas une fois de plus avec la signature d’une sorte de tranquillité. Au lieu de cela, vous aurez une réaction amère et déconcertée; la dictature, peut-être au sein du gouvernement fédéral en place ou un concurrent plus fort et beaucoup plus démagogique, apparaîtra comme la seule alternative au chaos. Les idéalistes qui peuvent nous avoir aidés à nous mettre dans une guerre supplémentaire pour la démocratie ou peut-être les survivants et cela inclut résideront pour découvrir la démocratie tuée en Amérique à cause de la bataille qu’ils ont recherchée. Aucune véracité avec leurs motifs ne peut changer ce fait, car ce ne sont vraiment pas eux qui guideront les tempêtes de la guerre. La guerre possède son propre raisonnement, qui est la logique du despotisme, dans la pleine subordination du personnel et des équipes d’hommes et de femmes, de fermiers et d’employés, aux exigences et à la volonté de la condition militaire. À ce jour, les idéalistes honnêtes sont certainement une petite minorité des producteurs de guerre. Beaucoup plus efficaces sont les activités bancaires et autres entreprises qui conservent le point de vue si souvent exprimé par Wendell Willkie que, d’une manière mystique, une armée supplémentaire triomphe de l’Empire britannique, avec ce soutien, à l’intérieur d’une planète prise dans les affres de la révolution en plus. combattre, sauvera le programme existant du capitalisme exclusif, la normale de l’or antérieur et les types de commerce international. Néanmoins, plus sérieux seraient les impérialistes comme Henry Luce, Dorothy Thompson dans certaines de ses émotions, ainsi que l’étonnant sénateur Pepper, qui prêchent les gloires de l’impérialisme américain comme si c’était le destin des États-Unis, et nous demandent de nous développer en grand rejoindre le Royaume-Uni pour exploiter à l’intérieur du label du seigneur et de nos propres revenus, la misère pauvreté des indigènes des pays asiatiques et africains. Rien ne m’inquiète beaucoup plus que le développement de l’impérialisme au cours des deux derniers mois aux États-Unis. J’ai en fait déclaré que les plus puissants parmi les hommes et les causes qui produisent la bataille sont capitalistes et impérialistes. L’historien du futur peut bien noter que la guerre est arrivée en Amérique en raison du fait qu’un programme financier qui ne pouvait pas s’étendre pour satisfaire les demandes humaines converti comme un papillon de nuit au feu – et comme mortellement – pour l’expansion de l’économie de l’armement et de la bataille. Néanmoins, les plus nombreux des faiseurs de guerre ne sont ni des idéalistes d’une part, ni des partisans du capitalisme de l’autre. Ce sont de simples individus qui sont paniqués dans la guerre par la propagande de l’hystérie. Ils sont informés que parce que nous ne sommes pas en mesure de défendre Omaha contre les bombardiers en tournée depuis Berlin par l’Afrique, le Brésil, le Yucatan ainsi que la vallée du Mississippi sur la route – ce qui peut être faux – ils doivent s’emparer de Dakar aujourd’hui. Ce qui est insensé.

Le temps de Noël est passé et le Nouvel An approche à grands pas. Et les ventes de produits continuent également. Les points ont commencé environ 6 semaines avant Noël avec l’heure de la journée des célibataires, qui a commencé en Asie et c’est maintenant le plus grand moment d’achat au monde. C’était alors la couleur noire du vendredi, l’achat du Cyber ​​lundi, les revenus d’avant Noël et maintenant le temps des ventes d’articles de Noël ou du nouvel an. Il sera bientôt temps pour les ventes de produits de la Saint-Valentin, les ventes de produits pour Pâques, etc. Les activités d’achat ne semblent jamais s’arrêter, mais plutôt persévérer tout au long de l’année et sous de nombreuses formes. Pour les magasins, ces revenus sont une excellente occasion de liquider des stocks invendus ou hors période dans des fonds, de faire de la surface pour la première fois et de faire traverser le marché à l’approvisionnement existant par impulsion ou obtention inattendue. Pour les clients, les ventes de produits offrent une ou plusieurs «raisons légitimes» de décortiquer et d’offrir, éventuellement à soi-même, à d’autres personnes ou à certains également. Les dépenses indulgentes sont prévues et encouragées lorsque les remises ou les bonnes affaires sont largement accessibles pour être saisies. Mis à part leurs avantages, les revenus s’accompagnent également de nombreuses charges. Sentimentalement, ils pourraient inciter les clients à dépenser de l’argent qu’ils ne possèdent pas et se sentir déçu ou coupable par la suite. Sur le plan économique, ils pourraient piéger les acheteurs dans (beaucoup plus) la dette financière monétaire en raison du sentiment d’imitation de l’indulgence «autorisée» ou d’investir si vous vendez. Psychologiquement, elle peut aggraver le problème d’achat compulsif, également appelé «oniomanie», en légitimant le don et le décorticage. Tout cela se traduit par des coûts environnementaux graves. Les universitaires en marketing, tout comme moi, évaluent généralement la façon dont les gens agissent via des «lentilles comportementales» spécifiques, et je pense que les deux principaux éléments pertinents dans cet article: Culture jetable Les lentilles jetables, particulièrement évidentes, suggèrent que plus nous achetons, plus nous jetons. Bien que la corrélation ne soit pas encore reconnue empiriquement, il est vraiment rationnel de considérer que les revenus annoncent beaucoup plus d’achats et, par conséquent, indiquent qu’il y a certainement beaucoup plus à jeter. Cette entreprise peut être soutenue par le phénomène de diminution de l’espace de vie. Au Royaume-Uni, les chambres à coucher deviennent de plus en plus petites, de même que les espaces de vie réguliers dans les résidences neuves sont certainement trois fois plus petits que dans les années 70. Mais malgré cela, les particuliers continuent d’acheter beaucoup plus de choses par rapport aux années 70. Qu’advient-il des vêtements dont vous n’avez pas besoin? Pour aider à faire de la place pour les ventes reçues, les individus sont plus susceptibles d’éliminer les produits «pré-aimés» et de nuire à l’environnement. Par exemple, un document du Parlement britannique au début de 2019 a découvert que dans le pays «environ 300 000 tonnes de textiles dépensent finalement dans les poubelles noires des ménages chaque année», ce qui représente environ 5 kg pour chaque personne. Celui-ci est alors réellement mis en décharge ou incinéré. Le document indique que «moins de 1%» des matériaux pour générer des vêtements est recyclé. Nos actions jetables coûtent la terre.

L’arène est juste une que beaucoup d’entre nous ont n’importe où dans notre milieu familial: des dizaines de personnes célébrant les vacances de Thanksgiving ou d’autres vacances à propos d’une extension de fortune de membres de la famille, frères et sœurs du mobilier, parents, tantes, oncles, excellentes tantes. La grand-mère et le grand-père montrent pour la 37e fois les histoires des anciens membres de la famille. «C’était l’endroit le plus merveilleux que vous ayez jamais vu dans votre propre vie», affirme un célibataire, en gardant à l’esprit son premier séjour aux États-Unis. «Il y avait eu des lumières presque partout… C’était une célébration de l’éclairage! Je pensais que ces gens étaient pour moi. » Les vieux commencent à se chamailler dans la mémoire de qui est bien meilleure. «Il faisait froid ce jour-là», déclare un particulier à propos d’un espace mémoire lointain. «De quoi avez-vous parlé? C’était peut-être mai, retardé en mai », affirme un autre. Les jeunes enfants restent les yeux grands ouverts, absorbant les traditions de leurs proches et tentant de séparer collectivement l’intrigue des nombreuses années. Juste après la nourriture, vous pouvez trouver des tas de plats dans l’évier, des escouades de jeunes conspirant malicieusement au sous-sol. Des groupes de jeunes mamans et papas se blottissent dans un couloir, en train de planifier. Les vieux mâles somnolent sur des canapés, en attendant un régal. Ce sont les proches prolongés dans la plus grande partie de sa gloire emmêlée, aimante et stressante. Ces êtres chers sont ceux décrits dans le film de 1990 de Barry Levinson, Avalon, basé sur sa propre enfance à Baltimore. 5 frères sont venus en Europe d’Europe de l’Est à l’époque de la Première Guerre mondiale et ont créé une entreprise de papiers peints. Pendant un moment, ils ont tout fait collectivement, comme dans la région précédente. Mais parce que le film devrait aller de pair, les proches prolongés commencent à se séparer. Certains membres se rendent en banlieue pour plus d’intimité et d’espace. Un particulier part pour tout travail dans un statut diversifié. La grande explosion surviendra sur une chose qui semble sans importance mais qui ne l’est pas: l’aîné des frères arrive retardé à un dîner de Thanksgiving pour constater que la famille a commencé la nourriture sans lui. « Vous minimisez la dinde sans m’avoir? » il pleure. «Votre propre chair et sang! … Tu réduis la dinde? Le rythme de la vie quotidienne s’accélère. La facilité, le niveau d’intimité et la mobilité sont certainement plus essentiels que le dévouement familial. «L’idée qu’ils accepteraient avant l’arrivée de la sœur était un signe d’irrespect», m’a dit Levinson tout récemment lorsque je lui ai demandé avec cette arène. «C’était la vraie rupture dans le ménage. Chaque fois que vous violez le processus, toute la construction familiale commence à s’effondrer. » Alors que les années passent dans le film, les membres de la famille élargie jouent un rôle réduit et plus compact. Au cours des années 1960, il n’y a pas de proches élargis aux vacances de Thanksgiving. C’est juste un jeune père et une mère avec leur garçon et leur enfant qui mangent des dindes devant la télé. Dans l’arène ultime, le personnage principal habite seul dans un établissement de soins aux personnes âgées, se demandant ce qui s’est réellement passé. « En conclusion, vous dépensez chaque petite chose que vous avez déjà sauvée, commercialisez tout ce que vous avez jamais possédé, simplement pour arriver à un endroit comme celui-ci. » « Dans mes années d’enfant », m’a dit Levinson, « vous vous réunissiez autour du grand-père et de la grand-mère et ils notifiaient les comptes de l’unité familiale … Maintenant, les individus restent devant la télévision, regardant les histoires des autres familles. » Le style principal d’Avalon, a-t-il expliqué, est «la décentralisation des proches. Et cela continue encore plus ces jours-ci. Quand, les membres de la famille ont au moins obtenu autour de la télé. Désormais, chaque individu a son propre écran. » Voici l’histoire de nos propres occasions – l’histoire des membres de la famille, après un groupe épais de nombreuses sœurs et frères et parents élargis, se fragmentant en variétés toujours plus compactes et plus vulnérables. La réaction initiale à cette fragmentation, la famille nucléaire, ne semblait pas si mauvaise. Là encore, parce que la famille nucléaire est tellement fragile, la fragmentation continue. Dans de nombreuses industries de la société, les membres de la famille nucléaire se sont fragmentés en ménages individuels de père ou de mère, les ménages de père solitaire ou de mère en ménages chaotiques ou sans ménage.

Lorsque David Dorado Romo était un garçon élevé à El Paso, dans l’État du Texas, son excellente tante Adela l’a informé du jour où You.S. Border Patrol a fait fondre ses chaussures préférées. La tante de Romo était mexicaine et avait un visa qui lui permettait de se rendre dans le sud du Texas pour son travail de femme de chambre. Chaque semaine, elle devait se documenter dans une station de patrouille frontalière, selon un programme qui allait de 1917 aux années 1930, exigeant que la plupart des immigrants mexicains se baignent dans les lieux de travail du gouvernement avant d’entrer aux États-Unis. Elle s’habillait de ses plus beaux vêtements, car les gens qui cherchaient sale ou qu’on pensait avoir des poux étaient baignés dans un mélange de kérosène et de vinaigre blanc. De nombreuses années plus tard, lorsque Romo a fréquenté le Nationwide Records à l’extérieur de Washington, DC, il a trouvé des photos et des enregistrements de chambres à gaz où les effets personnels des employés mexicains avaient été désinfectés à l’aide du produit chimique Zyklon B, ainsi qu’un grand séchoir à vapeur du type de celui qui avait dissous les chaussures de sa tante. Il a découvert qu’un scientifique allemand était au courant des procédures en cours à la frontière américaine et a plaidé pour qu’elles soient mises en œuvre dans les camps de concentration nazis. En fin de compte, les nazis ont augmenté la puissance du Zyklon B dans leurs chambres à gaz et ont commencé à l’utiliser sur les humains. Romo a également découvert que, juste au moment où le programme de baignade et d’aspersion d’essence diminuait, le gouvernement fédéral américain a commencé à utiliser divers produits chimiques dangereux pour épurer les immigrants mexicains : des années 1930 aux années 1960, les agents frontaliers ont pulvérisé du DDT sur le visage de plus de 3 millions de personnes. travailleurs invités parce qu’ils ont traversé la zone sud de la frontière. Romo était surpris de ne pas l’avoir découvert auparavant. Il est devenu un historien engagé à exposer des vérités qui ont été cachées le long des frontières. « Nous avons une forte amnésie au sein de cette nation », m’a-t-il informé lorsque je lui ai parlé récemment. « Il y a un processus psychologique impliqué dans le fait de ne pas se souvenir qui est une honte de chaque côté, à la fois de l’agresseur et de la victime. » Ce manque de mémoire a permis au racisme tissé dans les politiques d’immigration américaines de rester immergé sous la vision beaucoup plus idéaliste de la nation en tant que « nation d’immigrants ». Cette vision présente un calendrier dans la réalité : nous sommes un pays multiethnique et multiracial où un grand nombre de personnes ont trouvé la sécurité, des opportunités financières et des libertés qu’elles n’auraient peut-être pas eues autrement. Mais les stéréotypes raciaux, enracinés dans l’eugénisme, qui montrent que les individus à la peau plus foncée et aux passeports étrangers sont enclins à l’activité criminelle, à la pauvreté et à la maladie font partie de nos politiques d’immigration depuis si longtemps que nous ne parvenons pas à les découvrir. « C’est dans notre ADN », dit Romo. « C’est enraciné dans la tradition et dans les réglementations qui sont créées par cette culture. » Les premières lois sur l’immigration des États-Unis ont été écrites pour garder le pays blanc, un objectif qui était spécifique dans leur texte pendant plus de 150 ans. (Avec le temps, la connaissance de la « blancheur » s’est modifiée et s’est élargie. Au début du 20e siècle, seuls les descendants d’Europe du Nord et de l’Ouest étaient considérés comme de couleur blanche ; les Italiens et les Juifs, par exemple, ne l’étaient pas.) Même après les lois avait finalement été modifié, permettant à de nombreux immigrants latins des États-Unis, d’Asie et d’Afrique d’entrer dans le pays à partir des années 1960, les idées eugénistes qui sous-tendaient les versions antérieures de celles-ci sont restées ancrées dans notre société, tout en fournissant toujours la base de nombreux restrictions. Le plan d’immigration du chef Joe Biden rendrait la citoyenneté accessible à d’innombrables immigrants non autorisés. Les démocrates du Congrès se ralliant à lui ont déclaré que cela créerait un système américain plus naturel, arguant implicitement que le choix fréquemment mentionné de l’administration Trump pour les immigrants blancs, ou pas d’immigrants du tout, était une aberration par rapport à votre précédent. « Pour réparer notre programme d’immigration brisé, nous devons adopter des réformes qui reflètent les principes de l’Amérique », a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar du Minnesota, co-sponsor du projet de loi, dans une déclaration présentant les dépenses. « Pendant trop de temps, notre système d’immigration a négligé de répondre aux idéaux et aux concepts sur lesquels notre pays a été fondé », a déclaré le sénateur Alex Padilla de Ca, une co-recrue supplémentaire. Mais le plan d’immigration de Donald Trump a été mis en œuvre sans un passage solitaire aux lois déjà approuvées par le Congrès, et sa rhétorique et ses directives impressionnantes avaient été stables avec de nombreux antécédents des États-Unis. « L’ère Trump a amplifié le problème, mais le modèle était là », m’a dit Augmentation Cuison-Villazor, spécialiste du droit de l’immigration au Rutgers College.

Avec le président Obama et les démocrates du Congrès résolus à une dernière poussée pour la réforme des soins de santé, le principal sujet de discussion républicain est l’indignation face à l’utilisation probable du processus de réconciliation pour adopter un compromis séparé entre la Chambre et le Sénat. Les meilleurs espoirs des républicains de tuer la réforme de la santé reposent sur l’utilisation d’un flibustier au Sénat. Mais les projets de loi examinés dans le cadre de la réconciliation ne peuvent pas faire l’objet d’une obstruction et peuvent donc passer au Sénat par un vote à la majorité simple.
Bill Frist, un ancien leader de la majorité au Sénat, a qualifié la réconciliation de «procédure mystérieuse que le Congrès n’a jamais utilisée… pour adopter un changement majeur et substantiel de politique». Le sénateur Lamar Alexander du Tennessee a affirmé que cette tactique parlementaire était sans précédent pour un projet de loi comme la réforme de la santé. Le sénateur John McCain de l’Arizona a déclaré que l’utilisation de la réconciliation aurait des effets cataclysmiques. »
Alors, la réconciliation représenterait-elle une prise de pouvoir anormale et dangereuse? Le tableau ci-joint, qui répertorie 15 principaux projets de loi de réconciliation adoptés par le Congrès depuis que le processus a été utilisé pour la première fois en 1980, fournit des preuves pour évaluer cette accusation.
La réconciliation devait être une procédure étroite visant à mettre les recettes et les dépenses en conformité avec les niveaux fixés dans la résolution budgétaire annuelle. Mais c’est rapidement devenu beaucoup plus. Les 22 projets de loi de réconciliation adoptés à ce jour par le Congrès (dont trois ont fait l’objet d’un veto du président Bill Clinton) ont inclus toutes sortes de mesures budgétaires et politiques: réductions et augmentations du déficit; les projets de loi de politique sociale comme la réforme de l’aide sociale; changements majeurs dans Medicare et Medicaid; d’importantes réductions d’impôt; et de petits ajustements dans la législation existante. Aucun parti n’a hésité à utiliser ce processus pour éviter des tactiques dilatoires au Sénat; Les républicains ont en fait été plus disposés à le faire que les démocrates.
L’histoire est claire: bien que l’utilisation de la réconciliation dans ce cas – amendant un projet de loi qui a déjà été adopté par le Sénat par cloture – soit nouvelle, elle est compatible avec la loi, les règles du Sénat et l’intention des rédacteurs.

Voyager dans un véhicule incroyable est vraiment une chance. J’ai propulsé un véhicule incroyable pour le plaisir. C’est la nouvelle Shelby. Le freinage dans le premier virage à la fin de la courte ligne droite autour du programme de routes extérieures de 2,4 distances au Las Vegas Engine Speedway donne l’impression que cela pourrait être une proposition détaillée pour vos yeux et votre espoir. Dans le volant de la Mustang Shelby GT500 2020, vous arrêtez une fusée de 760 chevaux qui pèse 4 171 lb, donc la ralentir de manière fiable et la conversion dans la zone semble être avec précision qu’ils pourraient être des exercices de réflexion pieux. Incroyablement, tour après tour, transformation après transformation, la GT500 fait exactement ce qu’elle devrait vraiment faire, malgré les défis apparents. Les concepteurs de Ford ont conçu un appareil capable d’aller à -60 mph en 3,3 secondes et de parcourir un quart de distance en seulement 10,7 secondes. En s’appuyant sur le programme de gestion des versions du GT500, nous avons enregistré des séquences consécutives de 11,4 secondes sur la piste d’accélération du Vegas Engine Speedway. Cependant, la GT500 âgée était également rapide sur le Strip. Ce nouveau véhicule semble mieux défini par ce qu’il n’est pas, car il défie continuellement les attentes basées sur l’histoire du modèle, sa lignée, son énergie, ainsi que son encombrement. Vous pourriez le faire en partie puisque le GT500 défie une conférence Mustang familière : l’abordabilité. Les Mustangs sont appréciées pour leur accessibilité aux automobilistes de tous les jours, mais le PDSF de notre voiture d’essai Grabber Lime était un prix exorbitant de 93 890 $. Ajoutez les lignes de peinture optionnelles à dix mille dollars (comme le font évidemment la plupart des acheteurs) et l’étiquette de prix efface sans effort l’obstacle des six formes. Nous avons parcouru un quart de kilomètre dans les 11 secondes tout au long de notre temps de contrôle du véhicule. (Ford/) C’est beaucoup d’argent pour une Mustang, mais la GT500 propose une gamme d’équipements digne d’une supercar pour le justifier. Et heureusement, ces friandises rapides ne sont pas de simples pansements de case à cocher. Cette Shelby est un tout parfaitement cohérent par opposition à une collection de composants en raison de l’attention impressionnante portée aux détails par le groupe technologique. Il n’est pas surprenant que la GT500 dispose d’une grande énergie : à ce jour, nous avons déjà observé de nombreux V8 suralimentés. La GT500 de l’ère précédente, la Dodge Hellcat avec ses variantes Redeye et Demon, et la Chevy Corvette Z06 et ZR1. Les 760 chevaux du V8 de 5,2 litres de la GT500 en font la voiture la plus efficace de Ford, ainsi que les 625 lb-pi de couple offrent un grognement de qualité véhicule. Ce moteur particulier intègre quelques innovations notables. Il s’agit du premier moteur à utiliser le nouveau compresseur de suralimentation inversé de 2,65 litres d’Eaton qui place les doubles rotors lourds au bas de l’unité, en utilisant l’échangeur de chaleur atmosphère-eau potable plus léger pour votre refroidisseur intermédiaire tout en haut. Cela améliore l’efficacité de l’emballage en comprimant mieux le ventilateur dans la vallée à partir du V du moteur et cela abaisse le centre de gravité du moteur. Ceci est particulièrement bénéfique dans un véhicule comme le Shelby qui détient des spécifications de voiture de performance relativement élevées. Le carter d’huile à carter humide du moteur comprend des fonctions uniques pour fournir une disponibilité constante d’huile essentielle dans des conditions de surveillance de g élevé qui nécessitent généralement un système de carter séché conçu pour la course. Un avantage de l’élévation de la Mustang est le fait qu’il y a suffisamment d’espace sous le moteur pour avoir un carter d’huile essentielle accru, avec des réservoirs de croissance en partie pour une capacité d’huile supplémentaire. Il existe un labyrinthe de chicanes vers le bas du bac et des volets articulés contrôlent le flux à côté des réservoirs. Tous ces éléments sont réunis pour empêcher l’huile de s’accumuler hors de portée du ramassage de la pompe à huile, assurant une disponibilité constante de la lubrification. Les pneus larges l’ont rapidement retiré de la ligne. Un système de freinage important le ralentit en vitesse. (Ford/) Énergie provenant des canaux du moteur au moyen d’une transmission à double embrayage Tremec TR-9070 à 7 vitesses. La collaboration de Ford avec Tremec pour calibrer les caractéristiques de changement de vitesse de la transmission est évidente à la fois dans la vitesse et la fluidité des changements de vitesse, qui ont été constamment parfaitement chronométrés à la fois dans la rue et sur le moniteur, sans qu’il soit nécessaire d’utiliser les palettes de changement de vitesse montées sur les commandes pour le contrôle manuel. Ce qui inclut la création de rétrogradations intenses sous un freinage brutal dans les bords et les changements de vitesse au bon moment à la sortie des virages afin qu’ils ne perturbent pas l’équilibre de la GT500 tout en accélérant et en déroulant les commandes. Toute la pression sous le capot produit une énorme quantité de chaleur, donc Ford a plus que doublé les dimensions de la consommation d’environnement dans la calandre et a ajouté un évent d’échappement de capot qui s’étend sur 6 pieds carrés dans la région. Le résultat final est la capacité de perdre une incroyable quantité de 230 kilowatts de chaleur résiduelle, une capacité développée à l’aide du logiciel de calcul de dynamique des fluides PowerFLOW de Dassault Systèmes. Ceci est particulièrement essentiel simplement parce que comme le moteur est classé à « seulement » 760 chevaux Internet, parce que le compresseur a besoin de 100 chevaux pour tourner à la vitesse de la ligne rouge du moteur, le V8 produit en fait 860 chevaux ainsi que la quantité connexe de chaleur perdue. . De toute évidence, cette chaleur provient de la combustion du gaz, et l’EPA évalue le GT500 à 12 miles par gallon en ville et à 18 miles par gallon sur la route. Mais qui est dans une conduite placide qui laisse simplement la majorité des 760 chevaux de Shelby dans le corral. Relâchez-les sur le moniteur et la consommation se transforme presque comiquement terrible, car cette énergie doit provenir de quelque part. Les concepteurs de Ford se sont vantés que, malgré sa nature plus tendue et ses performances raréfiées, la GT500 a subi tous les tests de durabilité réguliers de l’entreprise. Cependant, stage Porsche le Shelby n’a pas pu totaliser un seul test impliquant 30 minutes de voyage difficile à pleine énergie. La raison : il a vidé le réservoir d’essence de 16 gallons en seulement 25 minutes.

Élevé au sein d’une famille viennoise éminente, Ludwig Wittgenstein a analysé l’ingénierie en Allemagne et en Angleterre, mais s’est intéressé aux fondements des mathématiques et a poursuivi des études scientifiques philosophiques avec Russell et Frege juste avant d’entrer dans l’armée autrichienne pendant la Première Guerre mondiale. . Les cahiers qu’il stockait comme un soldat devinrent la base de son Tractatus Logico-Philosophicus (1922), qui lui valut par la suite un doctorat de Cambridge et appliqua un impact durable sur les philosophes du Cercle de Vienne. Bien qu’il n’ait atteint que 32 ans à chaque fois qu’il était affiché, il affirmait y avoir résolu chacune des difficultés de point de vue et se retirer rapidement de la vie scolaire. Le problème central du Tractatus sera la relation entre le langage, l’imaginaire et l’actualité. Les mots, insiste Wittgenstein, peuvent être la méthode de pensée perceptible et garantie à la réalité par le biais d’un développement ou d’une composition plausible populaire. Adhérant à Frege, Wittgenstein était catégorique sur le fait que le concept d’expressions linguistiques doit dépendre de la nature du monde entier, considérant que généralement le sens ou le sentiment d’une phrase peut être infecté d’imprécision et d’incertitude. De Russell, il a emprunté la notion que tant la langue que la communauté doivent être comprises en ce qui concerne leurs éléments constitutifs ou atomiques. Cependant, Wittgenstein s’est éloigné de ses professeurs en luttant pour que cette construction logique fondamentale des phrases devrait en particulier refléter ou instantanément la structure fondamentale du monde. Ceci est devenu sa «théorie de l’image» du sens: les phrases sont des représentations – littéralement des images – d’affirmations possibles de problèmes. Considérant que l’achat rationnel est nécessaire pour ressentir, Wittgenstein a déclaré que le langage courant ne pouvait pas être rationnellement imparfait, comme chacun Russell et Frege l’avaient considéré. Cependant, a déclaré Wittgenstein, le vocabulaire est acheté tel quel, tout ce qui peut être dit peut être énoncé clairement et ce qui ne peut pas être dit doit évidemment être transféré en silence. Après la lettre d’information de votre Tractatus, Wittgenstein est parti en exil personnel, abandonnant sa fortune et son habitation transmises et employé en Autriche, tout d’abord comme instructeur et plus tard comme jardinier. En 1929, cependant, il est devenu mécontent des facteurs de son emploi antérieur et est revenu à Cambridge. Pendant ce temps, en leur absence, le Tractatus a obtenu une reconnaissance cruciale et a commencé à avoir un impact majeur dans les établissements d’enseignement occidentaux. Wittgenstein se situait maintenant dans le lieu inhabituel où il était de loin le critique le plus véhément de ses premières fonctions. Il investit les vingt années suivantes, avant la fin de son existence, cherchant à expliquer et à dissiper les confusions philosophiques qui avaient bien éclairé ses réflexions antérieures. Le corpus de ses derniers articles a été imprimé à titre posthume sous le titre Philosophical Investigations (1952). Au sein de la Recherche, Wittgenstein continue de s’inquiéter de la nature du langage, de la prise en compte et de l’actualité. Maintenant, néanmoins, il répudie l’affirmation selon laquelle ce moyen dépend d’un fait dont la terminologie s’intéresse fondamentalement à la réflexion. Les articles ne sont généralement pas pratiquement les connotations d’étiquettes, ils servent plutôt à expliquer ce que signifie – en indiquant que certaines aides à la table de cuisine décrivent exactement ce que l’expression «table» implique. En outre, Wittgenstein l’a reconnu, le vocabulaire a de nombreuses capacités. Les phrases sont comme des appareils ou des ressources que nous utilisons pour plusieurs fonctions différentes dans plusieurs contextes. La langue n’est pas seulement utilisée pour symboliser ou identifier, mais aussi pour poser des questions, jouer à des jeux, donner des ordres, lancer des insultes, etc. Ce qu’une expression implique dépend de ce pour quoi exactement elle est utilisée ainsi que de la perspective pour laquelle elle est utilisée. Cela permet de remonter à la célèbre perception de Wittgenstein d’un «jeu de terminologie»: en gros, ce doit être le contexte qui décrit le concept d’un concept employé dans des situations particulières.

En 2007, Nicholas Stern, l’économiste britannique bien connu et ancien économiste en chef de l’institution bancaire mondiale, a écrit que «le changement climatique est dû au dysfonctionnement du marché le plus élevé que le monde ait remarqué.» L’évaluation de Stern était cependant sévère, pas hyperbolique . Cela peut être pour votre explication de base pourquoi, lorsque nous obtenons la science météorologique très au sérieux, nous ne pouvons pas empêcher le verdict selon lequel les gens courtisent la catastrophe environnementale en ne stabilisant pas le climat. Le néolibéralisme est un facteur de création des problèmes climatiques. En effet, le néolibéralisme est en fait une version du libéralisme classique, et le libéralisme conventionnel crée à partir du concept que chacun devrait bénéficier d’une flexibilité optimale pour suivre ses intérêts personnels à l’intérieur des configurations du marché capitaliste. Mais le néolibéralisme diffère également considérablement du libéralisme classique: ce qui se passe vraiment dans la pratique sous le néolibéralisme, c’est le fait que les autorités gouvernementales permettent aux grandes entreprises de suivre ouvertement les opportunités de revenus au plus haut niveau, et les autorités gouvernementales interviennent même sur le compte des sociétés lorsque leurs revenus peuvent être vulnérables. La façon dont les organisations pétrolières ont réagi face aux preuves évidentes du changement climatique symbolise une étude de situation extraordinaire du néolibéralisme dans la pratique. En 1982, les chercheurs travaillant dans la société Exxon (maintenant Exxon Mobil) estimaient qu’en 2060 environ, éliminer le pétrole, le charbon et le gaz pour créer de la vitalité augmenterait les plages de températures typiques de la planète d’environ 2 ° Celsius. Cela, à son tour, produirait précisément les types d’énormes perturbations climatiques que les gens ont de plus en plus qualifiés étant donné que les années 1980, c’est-à-dire les conditions extrêmes de chaleur, les précipitations abondantes, les sécheresses, l’élévation des chaînes de la mer et la perte de biodiversité, avec des effets connexes sur le bien-être , les moyens de subsistance, la sécurité alimentaire, l’approvisionnement en eau potable et la sécurité individuelle. En 1988, les scientifiques de la société Casing sont parvenus à des conclusions comparables. Nous comprenons maintenant ce qu’Exxon et Shell ont fait avec cette information particulière: ils l’ont cachée. Ils l’ont fait pour l’explication apparente pourquoi, dans le cas où les informations seraient alors reconnues, cela pourrait avoir mis en danger leurs perspectives de tirer d’énormes bénéfices de la production et de l’offre d’huile essentielle. Il n’y a aucune réduction du fait que ce qu’Exxon et Casing ont fait était immoral. Cependant, il est tout aussi clair que chaque entreprise s’est comportée précisément conformément aux préceptes du néolibéralisme, c’est-à-dire qu’elle s’est comportée pour protéger ses revenus. En outre, ils ont continué à se comporter dans les années 80 en se fondant sur les préceptes du néolibéralisme pour extraire les plus grandes subventions réalisables qu’ils pourraient obtenir de tous les organes directeurs du monde entier. Au milieu de tout cela, aucune entreprise n’a été sanctionnée par le gouvernement fédéral pour ses actions. Bien au contraire, ils ont peut-être continué à générer d’énormes revenus et à obtenir d’importantes subventions publiques. Vaincre le néolibéralisme est clairement une entreprise gouvernementale d’une importance capitale. Mais nous ne pouvons pas anticiper sur le néolibéralisme, sauf s’il existe une option pratique mise en place. C’est là que l’idée du nouveau package écologique devient centrale. La nouvelle offre respectueuse de l’environnement a gagné en popularité en tant que structure d’organisation au cours des deux dernières années. Cela seul est un succès majeur. Mais il est toujours impératif de convertir cette grande idée en un programme pratique. À mon avis, mettre de la viande sur les os du nouveau paquet écologique commence par une seule pensée facile: nous devons cesser totalement de brûler de l’huile essentielle, du charbon et du gaz pour produire de l’électricité au plus dans les trente prochaines années; et nous devons le faire d’une manière qui soutienne également l’augmentation des conditions de vie et l’élargissement des opportunités pour les gens qui opèrent ainsi que l’insuffisance à travers le monde. Ce modèle de plan New Deal respectueux de l’environnement est, en fait, totalement pratique en ce qui concerne ses caractéristiques purement financières et techniques. Des sources d’énergie renouvelables claires – qui comprennent l’énergie solaire, le vent, la géothermie, ainsi qu’une petite hydraulique à petite échelle et une bioénergie à émissions réduites – sont déjà probablement à parité avec les combustibles non renouvelables et le nucléaire ou elles peuvent être moins chères . En outre, la méthode la plus simple et la plus abordable pour réduire les polluants est d’élever les normes de performance énergétique grâce, entre autres mesures, à la modernisation des bâtiments actuels, à la création de nouvelles structures qui fonctionnent comme des clients électriques absolument nuls, et à l’échange de voitures gourmandes en gaz avec l’augmentation du transport en commun et automobiles électriques. Les étapes de performance énergétique, évidemment, permettront aux particuliers d’économiser de l’argent.Par exemple, les factures d’électricité de votre maison pourraient raisonnablement être réduites en deux sans avoir à réduire la quantité de poids, de température ou d’impressionnante de votre maison. Et donc la nouvelle offre verte ne coûtera pas quelque chose aux clients au fil du temps, tant que nous corrigeons la situation de financement des investissements du nouveau package respectueux de l’environnement avec les avantages de coûts que nous acquérons en élevant les exigences d’efficacité et en produisant des énergies renouvelables bon marché.

Sans doute que les dirigeants et les responsables de la communication de Dassault Aviation méditeront les propos tenus par le roi de Bahreïn, Hamad ben Issa al-Khalifa, lors d’une entrevue avec le général américain David Petraeus, le 1er novembre 2009. « Il a dit que la France essayait de pousser le Rafale et serait présente en force (ndlr, au salon aéronautique de Bahreïn de janvier 2010), bien qu’il partage l’avis de Petraeus selon lequel l’avion de combat français est doté d’une technologie d’hier » indique un compte-rendu du déparement d’Etat américain, qui, rendu public par WikiLeaks, résume les déclarations du roi al-Khalifa. En matière d’avions à la technologie ancienne, le roi de Bahreïn doit en effet s’y connaître puisque les seuls avions récents de sa force aérienne sont des F16 C/D américains, livrés entre 1990 et 2001. Ces derniers complètent une flotte de F5 Tiger, qui, pour le coup, font figure d’antiquités. Ironie du sort, quelques jours après cette rencontre entre le roi al-Khalifa et le général Petraeus, le pilote d’essai britannique Peter Collins avait couvert d’éloges le Rafale après l’avoir eu entre les mains. « Il est tout simplement le meilleur avion de combat et le plus complet dans lequel je n’ai jamais volé. Ses déploiements opérationnels parlent d’eux-mêmes.

Si je devais aller au combat, sur n’importe quelle mission, contre n’importe qui, je le ferais, sans aucun doute, avec le Rafale » avait-il écrit pour le compte du magazine Flight International. Au cours de ce mois de novembre 2009, les Rafale de l’escadron de chasse 1/7 Provence s’étaient particulièrement mis en valeur lors de l’exercice international Air Tactical Leadership Course (ATLC), organisé aux Emirats arabes unis et où ils étaient notamment opposés à des Typhoon britanniques, des F22 Raptor de l’US Air Force, des F-7 pakistanais, des Mirage 2000-9 émiratis et des F16 MLU jordaniens. Et le bilan parle de lui même. Un des Rafale a pu, en une minute, traiter 6 cibles différentes au sol situées à des distances comprises entre 20 et 40 km et tirer 3 missiles air-air Mica. Et lors de confrontations de type « Dog Fight » avec les autres appareils, l’avion français a eu le dessus sur l’Eurofighter (4-0 et 3-1) ainsi que sur le F-22 Raptor (5-1). Cela dit, il est vrai que le Rafale est un avion de 4e génération. Mais pour l’instant, et hormis le F22 Raptor, ni le F35 Lightning américain et ni T50 russe, dits de 5e génération n’ont pour l’instant fait leurs preuves étant donné qu’ils sont encore entre les mains des ingénieurs. Alors, l’on peut penser que, après tout, l’avis d’un roi régnant sur un Etat minuscule comme peut l’être Bahreïn (moins de 700 km2) n’est pas en prendre en considération. Mais il est probable qu’il n’est pas le seul à avoir un avis négatif sur le Rafale. Est-ce que cette mauvaise réputation, aussi injuste qu’elle puisse paraître, peut expliquer les déboires de l’avion français à l’exportation? Sans doute pas car d’autres facteurs rentrent en ligne de compte. Mais en tout état de cause, cela n’aide pas.